匿名用户
知乎用户、知乎用户、知乎用户 等人赞同
整个过程如下，据称之一天浙大在白 *** 要精力都花在题目上，计划在晚上测试和运行DNN。然而在晚上发现WORK没有运行权限。打二十四小时 *** 关机。第二天赛方承认测试平台问题，原本在第二天中午结束的比赛延时四小时，但直到下午四点延时结束才配好权限。最后给浙大单独延时两小时，要求浙大在两小时内提交结果。
有以下几个事实说明比赛是有问题的：
1. 浙江大学WORK目录下没有运行节点访问权限，据第二天下午工作人员原话说“可能是配好了前十五个节点，最后一个节点吃了个饭就忘了”。没有访问权限的问题不可能能由参赛者自行解决。
2. 打24小时技术支持 *** *** 关机，无法解决1中遇到的问题
3. ASC组委会没有按照规定将第二天的成绩公布给各参赛学校
有以下几点是可以怀疑的：
1. 华中科大多年因为比赛公平性的原因拒绝参赛，突然在今年成为主办方并拿到冠军；而其在配置方面据另一位答主说可能存在问题。
2. 浙大给ASC组委会的正式申诉没有任何回复，连调查取证都没有
3. 据称DNN华科高得惊人，高到其它队（清华，国防等等）没有分，据说违反比赛规则将算法改成了DistBelief。但这个除非赛方公正调查否则谁也不知道。
不否认浙大要是在之一天白天发现这个情况可以做得更好。高考的时候就算每套试卷都印成了去年的，及时发现考试人也可以避免零分。参赛队能做得更好来避免问题不是说明比赛没有问题的理由。
浙大之一天三项之一，打破两项计算性能世界纪录，实力是有估计不差。居然决定以后也不会再参加这个比赛。中科大，华中科大，浙大相继宣布不再参加这个比赛。经过一年不参加的 *** 后，华中科大突然又宣布参加了。浪潮能把比赛办到让C9里面有两所学校宣布不再参加也是醉了，要说这样的比赛没有问题，那只能说公关好。
编辑于 10:52 10 条评论 感谢 分享 收藏 • 没有帮助 • 举报 • 禁止转载
79
赞同反对，不会显示你的姓名
Dai@NeverLand，ACM/ICPC退役选手，永不停歇的好奇心
知乎用户、万千勇、Ruiker 等人赞同
不是我针对谁，我是说这个比赛，就是辣鸡
谢谢某校的不要脸，让大家对人生中可能是最后一段可以享有真正的公平的机会失去了信心
热烈庆祝（鼓掌鼓掌）
发布于 昨天 09:09 13 条评论 感谢 分享 收藏 • 没有帮助 • 举报 • 禁止转载
16
赞同反对，不会显示你的姓名
坂本番茄酱，Specialist in Low Performance Computing
黄归一、刘小黑、本源刘 等人赞同
我就不匿名了，没啥利益相关的，如果硬要说有什么的话，我以前也参加过这种比赛，后来同一个办公室的我的Supervisor是SC15 SCC的副 ，SC16 SCC的 。现在和ASC没有啥关系。
这题目不禁让我想到了我外公当时还在某军医院当政委时给我妈讲的话，说医院里面那些大夫啊，都是些聪明绝顶的人，“谁也不服谁”，想着各种法子要比下去对方。不难想，能参加这些比赛的自然也都是精英，聪明人，肯定也是谁也不服谁的那种。
ASC圈内都知道，年年比赛都要出点问题，背后有没有肮脏的交易不得而知，但是依我看，每次比赛都偏袒主队是肯定的。无奈，国内没有多少这样的比赛， *** C/SC给的名额也就那么多，你不服，你就没有赛可比。
你在人家地盘办比赛，不去照顾人家，也是没有这样的道理。比如14年，中山大学跑HPL那个功耗曲线，是怎样的一个形状？后来SC/ *** C有承认过那个成绩么？当然了，ASC跟SC/ *** C比起来，是比赛跟会议的差别。你要说ASC哪天能像SC这样，做成会议的样子，比赛只是会议的一部分，会不会好一点？就比如，SC每年基本上都是在会展中心举办的。而且，人家SC是IEEE的国际 *** 会， *** C也是个国际C级会呢。
13年起每个学校的ASC/ *** C/SC成绩我手里都有，大家是不是都那么干净我说不准，但我觉得吧，有心无心多多少少都会有一点踩线的。存心玩弄规则的学校应当谴责，明显作弊的学校就该出局，这就是我的态度。至于华科这次怎样，我不在现场，我不评论。
主要就是，组委会该醒醒了，好好做事。
编辑于 昨天 20:37 11 条评论 感谢 分享 收藏 • 没有帮助 • 举报 • 作者保留权利
4
赞同反对，不会显示你的姓名
匿名用户
匿名用户、匿名用户、Eidosper 等人赞同
就算主办方不发成绩，都能猜到华科的DNN真的很快，快到别的队都没有分(上交也许不是)。确实他们这个题逆天了， *** 不得而知。
发布于 昨天 10:45 添加评论 感谢 分享 收藏 • 没有帮助 • 举报 • 禁止转载
19
赞同反对，不会显示你的姓名
pure日月，主修：安身立命＆修身养性
知乎用户、Thought、匿名用户 等人赞同
更：有些人说我急着占领道德制高点，我也不想去辨了。
再重申：
如果是真的，
我为我们学校的这种行为感到羞耻。
如果是真的，
我为我们学校的这种行为感到羞耻。
编辑于 昨天 23:31 5 条评论 感谢 分享 收藏 • 没有帮助 • 举报 • 作者保留权利
236
赞同反对，不会显示你的姓名
匿名用户
ZeroZhen、知乎用户、慢慢王 等人赞同
垫底三流学校的我，还是匿名了好。
华科脏得不行的，17号我队到比赛场地的时候
我发现华科已经搭好机子了
比赛是要求在18 19号组建和测试的
而华科一早就搭建好了
通过u *** 网卡和树莓派进行远程调试
／／不是u *** 网卡，是u *** 转接器，连接树莓pai的
／／这是我知识储备的失误
／／实际工作原理是，u *** 转接连上树莓，树莓连上外网
／／外网瑟艺＋爽到
／／修改一，去除了脏话
作为主办方却悄悄作弊
华科道德真是没有底线
指向的地方就是u *** 网卡
这是整体图，他们一早搭好
安装好了 *** ，配置好了 *** ，提前测试
这样就可以节省18 19号来跑应用和调功率
要知道有些弱一点的学校可是要搭建上一天多的
不止如此，通过u *** 网卡
他们可以在场外提前跑应用跑算例
这样下来，他们在比赛前已经可以累积不少数据
可以更好在节点 gpu间取舍
实验越多，优势越大
相信在别人还在认真组建集群的时候
他们已经稳稳的收集信息，冲刺冠军了
真是厚颜 *** 的
这是残留的树莓
发现了之后，我还到浪潮的网页上看功耗
看到他们的功率曲线已经比别队高
着实是提前跑起来了，唉
向浪潮举报了，然而浪潮似乎是没有干什么
这背后啊
无话可说，联合起来就是厉害
想之一就之一的
就是希望他们到了德国赛，别作弊
少丢国人脸
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
作弊了就是作弊了，获利了就是获利，真是“无稽之谈”。
红线简直是神逻辑。
大概就等价于，我带小抄进高考，然后我之一天的科目没有拿状元。
所以我进清华也是没作弊的。厉害厉害，服服服。
编辑于 昨天 02:42 38 条评论 感谢 分享 收藏 • 没有帮助 • 举报 • 作者保留权利
5
赞同反对，不会显示你的姓名
匿名用户
万千勇、WarMonkey、Eidosper 等人赞同
在科技部、 *** 的指导下，由国内各超算中心、科研单位、高校支持的ASC
发布于 昨天 11:30 添加评论 感谢 分享 收藏 • 没有帮助 • 举报 • 作者保留权利
63
赞同反对，不会显示你的姓名
Eidosper，接下来十年，我要走一走我曾看到过的远方
董超、turtle、杰杰乖 等人赞同
比起质疑我校组方和我校参赛人员，我选择先质疑匿名用户的说辞。知乎有高票专栏文章，<<若质疑无成本，则澄清无意义>>。所以本文并不打算给出任何澄清。
每个人都有权力选择自己相信的立场，而我的说辞，是为了避免所有人都先入为主的认为匿名用户的答案是成立的，并以此为前提来讨论。在此过程中我使用了混迹知乎时学来的技巧，以至于很多人说我没有逻辑云云，那真恭喜你，我就是没有按照普通的逻辑来应对的。我在知乎半年有余，深知很多情况下不能讲道理。就比如各位答案，基本上都没分清楚“比赛组织方” “华科参与比赛组织的老师” “华科参赛的学生”这三个不同的团体，一会儿攻击比赛本身，一会儿攻击比赛组织方，一会儿攻击华科这边，这可有讲逻辑？
讲逻辑的话，我是间接利益相关，匿名答案是直接利益相关，我是直接向参赛者求证，其中包括本校和知乎著名三本院校。在此前提之下，我选择了现在的立场，即我开篇之一句话。按照逻辑，是直接利益相关的人更有说服力，还是间接利益相关的人更有说服力？你可以有自己的判断。
公关的目的是用真相来代替假相，但在此之前，有必要阻止大家先入为主的成见，以至于 *** 上陷入被动。
人一旦相信了一个东西，便会自发的维护，如果遇到相左的意见就难以听进去了。深谙此法的人，正是如此 *** 纵 *** 的。
对，那匿名答案是图文并茂，不过我仍然记得清晨的阳光。没有人能替代你，每个人都要有自己的判断，贸然相信的代价，我想不必赘述。
高票匿名答案并不是浙大那边的，为何给人一种代言浙大的感觉？华科和浙大的选手是相互尊重的，这边也非常认同浙大的技术实力。我校技术社团也和其他高校技术社团多有交流，也会有很多合作和相互学习。别问我为啥知道这些，各自校友各自打听自家团队的说辞可好？在我看来，有人是在借浙大不承认比赛结果一事来攻击华科，其攻击对象不仅是学校参与比赛组织的人员，也包括学校参赛的学弟。本来两校的参赛团队没有如此对立，却被第三方借力，我也是doge了。
当然，黑华科的人多了，其实并不多一两个。本来黑学校那是学校的事，但是你黑到我学弟们身上，我就得说话了。我也不是没见过的 *** ，高票有种取匿说话？zhihu.com 的页面
讲真，无论是浙大还是清华，参赛人员是相互认可彼此技术实力的。高票答案答主避开技术实力，抓着几个照片讲话，但童谣之鉴在前，好歹人家童谣还实名呢，这匿名撕，又有几分磊落？
自己输了不先看看别人赢在哪里改进自己，倒是先去怀疑py交易，怪不得会输。有这功夫，先去交流一下算法可好？码农之间，“talk is cheap，show me the code”。
自己没有本事，那就像我这样找不到工作呗。
编辑于 02:52 47 条评论 感谢 分享 收藏 • 没有帮助 • 举报 • 作者保留权利
10
赞同反对，不会显示你的姓名
萝莉塔，天亮了。
万千勇、Ray、MrPigeon 等人赞同
一个字：服。
能干出这事，真是一点尊严都不要了。
发布于 昨天 01:59 添加评论 感谢 分享 收藏 • 没有帮助 • 举报 • 作者保留权利
5
赞同反对，不会显示你的姓名
damiaomiao，程序媛/情怀女/爱交友/一直想折腾
牛传、木山、匿名用户 等人赞同
本人也是ASC16的参赛一员，虽说本校取得前30成绩（毕竟之一次参赛，第几就不重要了）差一点进入决赛，但是还是默默关注着在华科大决赛的情况，出了这样的事情我是意料之外的，毕竟天真的我以为这样的国际赛事会是严谨公平公正的。对于浙大选手遭遇这样的事情表示下同情，在比赛上参赛人员都投入了时间精力和热情，论谁遇到这样的事情都不好受。其实决赛的名次已经不重要，重要的是遇到这样的事情主办方的态度，浙大参赛成员只是想要一个公平的说法，希望主办方能给一个合理的解释。
发布于 昨天 17:15 添加评论 感谢 分享 收藏 • 没有帮助 • 举报 • 作者保留权利
18
赞同反对，不会显示你的姓名
李丰，USTC 0811
知乎用户、李博杰、匿名用户 等人赞同
自从2013年我校被浪潮黑了之后，再也不参加ASC。有其他学校不再参加早在预料之中。
附注：我校在皖，C9之一，多次参加国际SC、 *** C。
补充：
回答中许多都提到“清华主场华科被判0分”，这是错误，清华12年主场华科未参加。另外要说*潮也是不容易，举办地至今未重复过，我肥科一直不合作，下一届ASC该高调进入亚洲了吧。
刚刚想起华科确实说过不再参加。此次想必*潮给了主场及某些承诺，py交易恐怕要坐实。
再次补充：浙大文件夹权限问题，组委会是根源，然则发现的太晚，是队员不成熟的表现，虽然可以谴责组委会，后果却只能自己咽下。
编辑于 07:50 3 条评论 感谢 分享 收藏 • 没有帮助 • 举报 • 禁止转载
7
赞同反对，不会显示你的姓名
匿名用户
万千勇、余昆、木山 等人赞同
非你浙成员，但是某冠军学校之一天分数还没你浙一半，第二天就之一了，过程中好像不止你浙碰到问题，总之各种无语，各位看官对这比赛看过笑笑就好，反正本人明年就毕业了，跟这破比赛也没瓜葛了
发布于 昨天 13:36 2 条评论 感谢 分享 收藏 • 没有帮助 • 举报 • 作者保留权利
5
赞同反对，不会显示你的姓名
知乎用户
Luv Letter、Ray、MrPigeon 等人赞同
机器出问题居然这么久无人解决问题，如果这不是py交易，我就问问tm以后还有谁敢用贵潮的机器
顺便一提贵科洗地一直拿T大说事，是不是默认自己有py交易了，真是一群猪队友
编辑于 昨天 10:47 4 条评论 感谢 分享 收藏 • 没有帮助 • 举报 • 作者保留权利
5
赞同反对，不会显示你的姓名
朱晓网
知乎用户、匿名用户、刘宇飞 等人赞同
这网线也是接得呵呵哒了，想要远程连个集群还要搞出来一个树莓派，简直搞笑，不被发现才怪。这比赛总吹自己是世界规模更大，看来世界之一也就这个水平呀。
发布于 昨天 15:00 添加评论 感谢 分享 收藏 • 没有帮助 • 举报 • 作者保留权利
6
赞同反对，不会显示你的姓名
Mr.Rain，工业设计小学生
李蔚琦、刘宇飞、MrPigeon 等人赞同
小伙子们匿什么名啊？洗地自己也觉得很 *** 吗？没必要的，拿出来讨论讨论而已，地板太脏不好擦。希望有个妥善的方案，别到时候去了德国也提前搭机子，套用老炮儿里的一句话；跌份。
编辑于 昨天 13:02 添加评论 感谢 分享 收藏 • 没有帮助 • 举报 • 作者保留权利
5
赞同反对，不会显示你的姓名
知乎用户，hello world
安菲、Jill Vivi、余昆 等人赞同
华科很垃圾，和浪潮有py交易，各位爽了？
来知乎诉求公道的么？有这么多证据为什么不去找浪潮？浪潮不理会就来知乎发泄，引发 *** ？
其次，浙大遭受不公平待遇，不知题主指的是别人作弊、访问权限有问题还是两者都有，还是说清楚比较好？如果是作弊直接问如何看待华科作弊不就好了？如果是因为访问权限的问题，说到华科作弊还匿名的人是何居心？如果是两者的话，为什么要以浙大遭受不公平待遇来问而不是以其他所有参赛队来问？
最后，回答讨论个问题非要匿名，还怕影响不好？不在现场的某些回答的人就莫名推波助澜真的好么？
编辑于 11:05 14 条评论 感谢 分享 收藏 • 没有帮助 • 举报 • 作者保留权利
2
赞同反对，不会显示你的姓名
匿名用户
万千勇、匿名用户 赞同
我觉得所有答主们忽略了一个本质问题，有没有人能说明白：asc这个组织是个什么组织，谁批准成立的？有没有任何单位承认？跟 *** C、SC的主办机构是否能同日而语？ 国内的山寨选美比赛也可以冠以“世界、全球”的，但难道因为他请了几个外籍美女参赛就代表它是一个世界级水准的比赛吗？并不是。 因此各位啊，这就是个卖服务器和HPC的企业拉了个伪第三方机构（亚洲超算协会也是该企业运作的）办的，企业不会做无用的事，打着再公益的招牌目的也是商业的，基于这点，你们还认真探讨谁对谁错就输了，因为一切讨论都建立在希望这个平台是公正的悖论上。
编辑于 10:13 添加评论 感谢 分享 收藏 • 没有帮助 • 举报 • 作者保留权利
小羊要转型
舜十三、尼桑、sunoru 等人赞同
利益相关，华中科技大学在读大四学生。
先说一句话，如果蜗壳真的在这件事上做了手脚，那我以她为耻。
再说一句话，虽然是个学渣，如果我的 *** 里敢出现“据说”这个词，我一定会被导师砍死。
嘛，先问是不是再问为什么是知乎的良好习惯，我看到一件事之后的首先做的一般都是去找相关的新闻，而不是看别人的评论，以免带成见先入为主地看问题（当然这件事上先入为主是难免的）。虽然在蜗壳举办，但是我完全不了解这个比赛，因此我选择先去官网看看。
以下内容均转自ASC的官方网站http://www.asc-events.org/index.html部分语言翻译自英语，有不准确的地方请知情者指正，谢谢。
比赛前身为中国大学生超级计算机大赛，于2012年在清华大学举办，进入决赛的有国防科技大学、清华大学、武汉大学、山东大学、中国科学技术大学和中山大学，最终比赛前两名为清华大学和国防科技大学，它们将参加当年6月17日在德国汉堡的比赛，最终成绩没有放到官方网站上；
2013年，ASC在上海交通大学举办，清华大学代表队获得决赛总冠军，同时获得了更高计算性能单项奖，来自中国 *** 的清华大学代表队获得亚军，来自 *** 的华中科技大学代表队获得MIC应用优化单项奖。华中科技大学与清华大学代表中国参加国际大学生超级计算机竞赛，华中科技大学参赛队夺得更高计算性能奖，并以8.455TFLOPS的成绩刷新了世界记录。清华大学代表队也以不俗表现位列大赛综合分数榜第二名；
2014年，ASC在中山大学举办，其中上海交通大学获金奖，南洋理工大学获银奖。其他学校的成绩没有查到；
2015年，ASC在太原理工大学举办，清华大学获综合奖，国防科技大学获银奖，南洋理工大学获“ Highest LINPACK”，中山大学获“e prize award”。清华大学和国防科大获应用创新奖。同样没有看到其他学校的分数。
ASC16在华中科技大学举办,华中科技大学夺得总冠军和e Prize计算挑战奖，上海交通大学获亚军，浙江大学获更高计算性能奖。此外，新加坡南洋理工大学、北京航空航天大学、国防科学技术大学、中山大学获得应用创新奖,浙江大学代表队成功打破超算大赛HPL计算性能世界纪录
概括一下，历届参赛学校中较强的有清华大学，上海交通大学，南洋理工大学，国防科技大学，中山大学以及华中科技大学，浙江大学由于参赛次数较少，历届比赛的成绩一般，本次比赛中浙江大学异军突起。
其他赛程安排包括有没有测试时间、比赛项目、打分公示过程等方面我没有查到，还请知情人士透露，照理来讲，这些东西都应该公示，这从某个侧面说明ASC的透明度不够。
嘛，查到现在，综合上面几位知友的回答，我本人有以下几个猜想和疑问：
1.华中科技大学有作弊的嫌疑
2.赛事不透明
3.比赛期间有没有检查设备的时间？如果有，为什么浙大的队伍当时没有发现问题？
4.比赛过程中若有不公正行为为什么其他高校没有提出异议？
此外我觉得很多网友和参赛队伍的观点很奇怪啊。在组委会没有回应的当下，单方面对“犯人”判刑，连请律师的机会都不给，这是知乎的精神么？组委会不回应，要做的难道不是想办法让组委会对比赛进行调查么？如果确实存在问题，取消华中科技大学的获奖资格，给浙江大学一个公正的结果。在这里再怎么回答都不过是泄愤，在网上骂华中科技大学1000遍，除了浪费自己的时间，什么都改变不了。
发布于 昨天 21:28 14 条评论 感谢 分享 收藏 • 没有帮助 • 举报 • 作者保留权利
2
赞同反对，不会显示你的姓名
匿名用户
MrPigeon、匿名用户 赞同
讲真，如果这事儿是真的，可以联名举报么。
发布于 昨天 10:34 添加评论 感谢 分享 收藏 • 没有帮助 • 举报 • 作者保留权利
31
赞同反对，不会显示你的姓名
匿名用户
余昆、KKKKK、带着小抄上考场 等人赞同
我想说首答的几个缺陷之处以及过于偏激之点。作为一名旁观参赛的人员，提前搭确实存在争议，但是17号当天中山大学举报了之后，之一点:华科也确实拆了他们的线，至于你说的通过提前搭来冲刺冠军， 根本是无稽之谈。难道你没有看之一天的数据么，之一天的应用华科跑的很糟糕啊，他们的分数基本上都是第二天在天河上跑的DNN应用拉分（既然是e-prize），那么拿冠军和提前搭 *** 有什么关系么？拿冠军的主力是DNN吧。第二点：之所以能拿冠军和提前搭集群没有什么关系，看功耗曲线就知道，华科跑除了DNN以外其他的应用并没有亮点，所以这没有直接关系。
第三点：我们是想要正常理性的去讨论一场比赛的公平。所以不要随意感性的去黑别人。
另外对于浙大的声明， 应该是主办方和自己均有责任。为确保环境，在拿到workload之后，就应该先跑，搁了一天没有跑，晚上去做发现问题了...然后主办方 *** 无人接听 也是主办方的责任。
标签：#超星网课成绩怎么查
评论列表